"Robin Hood", de Ridley Scott

La última película de Ridley Scott ha despertado sensaciones encontradas en unos, satisfacción en otros. La nueva versión del Robin Hood se presenta como una película histórica que ahonda en las raíces del personaje antes de convertirse en el que todos conocemos, interpretado esta vez por Russell Crowe, al que ya viéramos en otro film históricos del director como Gladiator. Robin Hood aún el mismo espíritu que caracteriza al personaje, pero visto desde una óptica algo distinta, visto desde la perspectiva histórica de Ridley Scott, el que ya nos brindara una prometedora, aunque desaprovechada cinta ambientada en las Cruzadas, El Reino de los Cielos. La nueva versión del mito de la calzas y arco de puntería certera es una revisión del personaje actualizada, un prólogo a sus aventuras, y con una estética de lo mejor del cine histórico del director.

Personalmente, he disfrutado más con esta película que con otras que he visto últimamente. Las dos horas y algo más que dura se pasan volando, y me ha resultado tan entretenida como las mejores cintas de aventuras. Ya desde el principio se nos muestra una secuencia bien rodada del asalto a un castillo, con buen despliegue de medios y efectos especiales que serán la baza que Ridley Scott emplea para mostrarnos una Inglaterra en lucha con Francia, la época de Ricardo Corazón de León en la que la Tercera Cruzada a Tierra Santa es agua pasada que se recuerda con una mezcolanza entre cansancio y pesadumbre. Un rey entrado en años que admira y respeta a sus hombres, entre los que se encuentra Robin Longstride, quién posteriormente pasará a llamarse Robin Hood por una serie de circunstancias que descubriremos si vemos la película.

A diferencia de su predecesora en terreno histórico, esta nueva cinta del director se me antoja con un mayor optimismo (quizá por aquello de los Merry Men), debido quizá a la personalidad de todos y cada uno de los personajes que intervienen en la historia, no lo sé. Pero de lo que sí estoy seguro es de que es una película mucho más alegre de lo que fueron Gladiator o El Reino de los Cielos, en los que el humor no abundaba precisamente. Pero aparte de eso, la interpretación que lleva a cabo Russell Crowe del personaje me parece plausible, dando a un Robin Longstride la personalidad de un hombre de honor, valiente, inteligente, astuto y reservado, cuyo sentido de la camaradería y honor es propio de los ingleses más patrióticos para con su tierra, sobre todo cuando se ven amenazados por los belicosos franceses. De ahí que se vea envuelto en una trama de falsas identidades por cumplir el último deseo de un moribundo (el verdadero Robin Loxley), que consiste en devolver su espada al legítimo dueño, su padre. Sí, la cinta tiene dramatismo y escenas de corte violento e injusticia, como cuando los soldados abusan de las pobres gentes de una Nottingham llena de caminos embarradas, granjas y casas rústicas de madera por la que deambulan cerdos y pollos. Pero no por eso deja de haber cierto romanticismo, pese a lo que pudiera parecer por la Edad Media que se nos muestra (muy distinta a la de otras versiones del personaje, allá van Kevin Costner o Disney), encarnado por supuesto por un Robin que cada vez va a más, y por los ideales del ejército inglés que se ve abocado una y otra vez a la guerra por culpa de sus gobernantes.

En cuanto al resto del reparto, cumplen de sobras un Mark Strong perfecto en el papel de Godfrey (que hace la función de villano más activo en la película), una bella Cate Blanchett muy convincente en su papel de Marion Loxley (una mujer altiva, luchadora y con recursos), William Hurt, Max von Sydow, Mark Addy, Eileen Atkins como Eleanor de Aquitania... Y un Oscar Isaac (Orestes en Ágora) que cumple perfectamente en el papel del Príncipe Juan. Todos ellos están más que correctos en sus respectivas interpretaciones. De estos y de otros personajes que acompañan a Robin (también está por ahí Little John) son los que servirán para forjar la leyenda de siempre.

Mi impresión general es la de una película decente, un fresco histórico bien planteado (pero sin profundizar mucho en él), las escenas de acción y batallas a las que nos tiene acostumbrados Ridley Scott (una de ellas parece un desembarco de Normandía medieval), personajes interesantes, más humor de lo habitual (de ahí el optimismo que comentaba antes), y una interesante puesta en escena que hacen de Robin Hood una correcta revisión del clásico, diferente a como pueda ser la versión de Curtiz con un Errol Flynn de calzas verdes. Los fans de Ridley Scott no deberían perdérsela por nada del mundo, pienso que les satisfará en demasía. A los no entusiastas, pero que busquen una buena película histórica, también podrían salir satisfechos. Por otra parte, los conoceros más acérrimos de Robin Hood no deberían mirar con lupa ni mucho menos cada uno de los detalles que construyen la película pues, como digo, se trata de un inicio de personaje que aún no es el personaje de la leyenda. Sí, aparecen muchos indicios que vendrán después aunque casi todo esté ahí, hasta el Sheriff de Nottingham, un agente de la (supuesta) ley venido a menos. Como último apunte, la escena final la encontré sencillamente fuera de lugar en cuanto al resto de la película.

Quisiera recalcar una última cosa antes de finalizar esta crítica. No estoy para nada de acuerdo con el trato que se le ha dado a la película en relación a su relativo parecido con Gladiator. Pienso que no tiene absolutamente nada que ver una con la otra, ni en trasfondo, ni en personajes, ni en desarrollo, ni en nada de nada. El único parecido que le veo es la elección de Russell Crowe (¿y si hubiera sido otro actor?) para el papel de Robin, y su director. Por lo demás, cualquier tipo de comparación negativa al respecto (que son mayoría) me resulta totalmente gratuita e injustificada. Dos películas totalmente diferentes.

------------oOo------------

| Tráiler de la película |

Título Original: Robin Hood / Director: Ridley Scott. / Género: Histórico. Drama. Aventuras. / Nacionalidad: Reino Unido, E.E.U.U. /Estreno: 13 de Mayo de 2010. / Duración: 140 minutos.

por Loren Sparrow mayo 26, 2010